InnoDraw - 「計測から図面化」ワークフローの考え方
MSP(Matterport Service Providerを含む計測・スキャン事業者)の業務では、
空間の可視化や記録に加え、後工程で利用可能な図面や寸法情報を求められるケースがあります。
本ページでは、計測後工程(図面化)を業務フローとして捉え直し、
InnoDrawの位置づけを実務視点で整理します。
ここで扱うのは「比較表」ではなく、MSP業務の中で計測結果をどのように後工程へつなげるか、という運用上の論点です。
MSP業務で起きやすい課題(構造的な論点)
- 後工程で再作業が発生 - 記録データが図面や寸法情報として再整理され、手戻りが増えやすい
- 外注や分業で不安定化 - 図面作成工程が別ラインになると、納期や品質の揺れが出やすい
- 成果物定義が曖昧 - 案件ごとに形式や表現が変わり、見積や運用が属人化しやすい
重要なのは、計測の精度そのものよりも、
後工程がそのまま使える成果物として整理できているかという点です。
Matterportとの関係(位置づけ)
Matterportは空間の可視化・記録を主な目的とするツールとして広く利用されています。
InnoDrawは、Matterportの代替として設計されたものではなく、
計測情報をもとに施工や製造工程につながる図面作成を補完する位置づけです。
用途や案件に応じて役割分担し、状況に応じて併用を検討することも可能な関係にあります。
InnoDrawとは(業務フロー上の位置)
InnoDrawは、計測・スキャン自体を目的とするツールとは位置づけが異なり、 計測後工程(図面化)を実務フローとして整理するための検討材料になり得ます。
計測を起点に、必要な寸法情報や図面を、後工程で使える形に整えることを主な用途としています。
実運用での適合性は、既存のCAD運用や社内ルール(レイヤー、注記、命名規則、承認手順)との整合確認を前提として検討するのが安全です。
- 成果物の定義と受入れ基準を先に決め、運用を安定させる
- 表現ルールの揺れや、確認・修正の連鎖を減らす
- 「後でまとめて描く」を前提にしない設計に寄せる
適しているMSPのケース(例)
- 改修・リフォーム関連の計測案件を扱っている
- キッチン、内装、カウンタートップなど図面要求がある案件
- 設計者・施工者・製造側へ成果物を引き渡す必要がある業務
後工程が施工や製造に直結するほど、成果物の定義と運用安定性が効いてきます。
適していないケース(例)
- 主目的がマーケティング用途の可視化やVRツアー提供に限定される案件
- 後工程で図面や寸法情報が不要な業務
図面化が後工程で必要とされない場合、導入の優先度は高くならない可能性があります。
まずは「小さく試す」進め方
- 対象を1-2案件に限定し、典型的なケースを選ぶ
- 成果物の形式と受入れ基準を先に決め、後工程の負荷を見える化する
- 工数だけでなく、運用の再現性と安定性を評価する
導入の成否は、機能の多さよりも、運用として回るか(責任分界、チェック項目、例外処理)で左右されるケースが少なくありません。
よくある質問(要点)
Q. このソリューションはMatterportの代替ですか？
A. InnoDrawはMatterportの代替として設計されたものではありません。用途や役割が異なるため、状況に応じて併用が検討されるケースも想定されています。
Q. 専門的なCADスキルは必要ですか？
A. 高度なCADスキルを前提とする必要はありません。ただし、成果物を既存フローに組み込む際は、社内ルールに合わせた運用整理が必要となる場合があります。
Q. 成果物の位置づけや責任範囲はどのように考えればよいですか？
A. 成果物は後工程を支援する情報として位置づけられます。施工・製造に使用する際は、各社の確認プロセスに基づく内容確認や調整を前提とした運用が想定されます。
本ページは一般的な論点整理を目的としており、
適用可否は案件内容と、計測後工程をどこまで業務フローとして設計できるかに依存します。
ご相談について
I.J.ビジネス道社は、日本企業向けにイスラエル発技術との協業検討を実務ベースで支援しています。
もし社内で「計測後工程(図面化)の標準化」や「成果物の定義・運用設計」が論点になっている場合は、
お問い合わせフォームよりご相談いただければ、状況に合わせて整理のお手伝いをいたします。
相談時にあると助かる情報:対象案件の種類、現行フロー(誰が何を作るか)、成果物形式/社内CAD運用、受入れ基準、想定納期。